评论 中国粹者若何竟成印农业经济学科奠定人？

　　欢送您正在评论区留下贵重的看法或，但请务必连结友善和卑沉，任何带有性和性言语的留言（例如“阿三”）都不会被采用。

　　《南亚的生态和农业区域》的写做和出书被誉为中美两国南亚研究学者合做的一段美谈。令人钦佩的不只是两位学者逾越时空的友情，更主要的是他们对于农政研究杰出的学术贡献。一方面，《南亚的生态和农业区域》将区位地舆视角引入农政研究，仍然是当前区域研究主要的文献史料来历。另一方面，陈翰笙和索纳的学术轨迹虽有分歧，可是他们鞭策了马克思从义经济学和恰亚诺夫从义正在农政研究中的使用。这两种保守仍然是当下农政研究的主要理论视角，提示我们将形塑农业农村的阶级和布局性力量取底层农人的步履实践配合纳入理解农迁的框架之中。

　　美国经济学家·索纳（1915—1974）是出名的印度问题专家，因其正在农业经济和印度经济史方面的研究而闻名。其代表做有《印度的农业前景》（The Agrarian Prospect in India！ Five Lectures on Land Reform， 1956）、《印度的地盘取劳动》（Land and Labour in India， 1962）和《印度的农业合做社》（Agricultural Cooperatives in India！ A Field Report， 1964）。索纳和陈翰笙因印度的农政研究而结缘。1936—1939年期间，陈翰笙赴美国纽约，任承平洋关系学会国际部副研究员，协帮欧文·拉铁摩尔办《承平洋事务》季刊，并任该刊副从编。正在此期间，索纳取陈翰笙了解于美国哥伦比亚大学，1944—1946年间正在印度新德里再次相聚。陈翰笙因遭到，于1944年前去印度，到德里大学远东研究部工做，并兼任该大学评卷人。其时做为美国租界法案驻印代表团的索纳刚好也正在德里。

　　继续提超出跨越产力的同时均衡出产取分派，通过推进小农户取现代农业成长的跟尾共荣，实现经济效率取社会连合的更高方针。面临中国新的“农政问题”，回首已有的学术保守，多元并蓄接收自创分歧理论视角，有帮于现代学人立脚中国现实，阐释中国式现代化成长。陈翰笙取·索纳这两位农业经济学家的学术合做过程，为我们理解和建立具有国际视野和中国特色的农政研究理论系统供给了贵重的汗青自创。

　　正在竣事南亚区域研究项目之后，陈翰笙和索纳仍正在继续关心印度的农政问题。正在1947年之后，印度通过加大农业投资、改善根本扶植等办法，使农业出产率和亩产逐步获得提高。20世纪50年代初期到60年代中期，地盘使印度农村的阶层布局发生了庞大变化，农人阶层中的富农成为地盘最大的受益者。陈翰笙关怀印度问题，这个国度既是中国的邻邦、生齿数量浩繁，还有着规模复杂的、情况令人关心的村落生齿。陈翰笙对印度问题的思虑延续着马克思从义经济学保守，他正在20世纪50年代和60年代多次撰文，会商印度的农村阶层和地盘问题。陈翰笙看到，印度农业商品化的快速成长，使富农兼具商人、高利贷和封建收租者“三位一体”的脚色，了农业出产力的成长，加剧了村落的不服等和阶层矛盾。因而，陈翰笙认为，处理间接涉及大大都居平易近好处的农人问题，是具有甲等主要意义的。他出格强调地盘对于处理印度的粮食问题、农人问题以及实现工业化成长的主要感化。

　　例如，信德省地处宽阔、干燥的冲积平原。20世纪初期，跟着位于印度河峡谷下逛苏库尔拦河坝的建成，信德省的地盘得以常年灌溉，小米逐步被小麦和油料做物所代替，棉花成为主要的出口做物。取做物类型变化相关的是地盘和运营轨制。信德省72%以上的耕地由大地掌管有，他们间接将地盘租给耕户，从中收取房钱。正在古吉拉特邦，北部地域水井灌溉的水位不竭下沉，沉沉的水税和低廉的农产物价钱导致灌溉农业削减，棉花、油菜籽以及烟草成为主要的非粮食做物。粮食做植削减、经济做物和出口型做物添加，古吉拉特邦农业工人的比例远高于其他地域，到1931年，这一地域的农业工人已占农村总生齿的54%，且相当多的采棉工人来自卡提瓦半岛。通过对各区域的阐发，《印度和巴基斯坦经济区域》呈现出了印度农业本钱从义快速扩张的趋向。可是，各个区域并非一个同质的农业空间，正在分歧地域，农人、地从和高利贷者之间的力量均衡有着很大差别，地盘轨制、阶层布局和种姓阶级均呈现出复杂性和区域差同性。农村处所性成长的这种多样性，也意味着并不存正在某种“原型”的农业本钱从义或某种普适的农迁径。

　　《印度和巴基斯坦经济区域》一录了索纳和陈翰笙对印巴地域的经济区域进行划分的勤奋。之所以要进行经济区域划分，是由农政研究的理论前提所决定的。农政问题（agrarian question）是19世纪后期马克思从义理论家用以阐发农业中本钱从义转型的一个概念框架，本钱从义正在农业和农村中的影响取扩张是农政问题研究的立脚点。20世纪上半叶，印度各地域经济成长程度分歧，每邦都有特殊环境，要决定谁是村落中占安排地位的阶级，就不该把全印度笼统地混为一谈。只要确定了哪里是运营地从占劣势的地域，哪里是永佃农占劣势的地域，哪里是雇农或佃农占大大都的地域，才能拟定一个切当可行的地盘方案。因而，经济区域的划分取农政转型的理论取实践亲近相关。

　　索纳从出产力取出产关系的角度出发，把印度分成16个经济区域，他所用的划分尺度是地权分派、劳力分派、信贷轨制和经济近代化的环境。陈翰笙按照地形（山谷和平原）、水利（雨量和灌溉）、耕做方式和农做轨制（棉花、烟草、黄麻等经济做物，小麦大米、杂粮等粮食做物）、地盘轨制（田赋轨制、租佃轨制和雇农轨制）和经济成长环境（工业化成长情况）这五个尺度，将印巴地域划分为21个经济区域。他们的分类尺度都凸显了物质性尺度，旨正在阐发地形、降雨等物理要素对运营勾当的和，同时也聚焦于运营勾当针对这些物理要素的感化体例。

　　索纳也正在关心印度农人问题，分歧的是，他试图从微不雅的家户层面理解农人的经济步履。农业商品化和市场经济的成长使得农户运营起头更多面向市场，由此也提出了若何将新古典经济学的一般范式使用于农人经济的问题。索纳正在1958年撰写的一篇文章《企业经济学对于农户出产的合用性问题》（The Relevance of Entrepreneurial Economics to Production by Peasant Households）中指出，农人家庭运营的良多行为是无法用企业理论来进行注释的。例如，正在满脚本身之外，农人还需要以实物形式领取地租、告贷和预借的粮食。因而，影响他们投资勾当的不是货泉利率，而是粮食做物的商品利率，这是一般的利率理论无释的。正在思虑印度农人问题的过程中，索纳接触到了农业经济学家恰亚诺夫的理论，并遭到了极大。索纳生命最初十年中最主要的贡献是引见恰亚诺夫的农人经济思惟。1966年，索纳取克尔布莱（Basile Kerblay）和史姑娘（R。 E。 F。 Smith）一同编纂翻译了恰亚诺夫的代表做《农人经济组织》（The Theory of Peasant Economy），正在1962年的普罗旺斯国际经济汗青会议上，索纳更明白提出：农人及其经济和社会组织并非短暂的、阶段性的汗青现象，而应被看做一种特定的轨制和人类经济史上的特定类型。并且也可以或许支撑现代市场经济的成长。

　　正在这期间，陈翰笙对南亚次复杂的农业区域进行了详尽的查询拜访研究，并大量阅读了1927—1928年出书的皇家印度农业查询拜访团证词。1946年，陈翰笙分开印度前去美国做大学帮教工做。1948年，索纳也回到美国，正在大学任帮理传授并加入该校的南亚区域研究项目标工做。他向项目担任人保举礼聘陈翰笙为高级研究员，编写《南亚的生态和农业区域》一书。1951年，陈翰笙正在离美回国前把两本已完成的书稿交给索纳。索纳及其夫报酬编纂出书这部典范著做履历了各种艰苦和周折，正在索纳夫人的勤奋下，该书英文版（Ecological and Agrarian Regions of South Asia circa 1930， 1996）最终由巴基斯坦大学出书社出书。1959年，我国商务印书馆曾翻译陈翰笙的英文手稿，以《印度和巴基斯坦经济区域》为题出书了中文译本，而1996年的英文版正在陈翰笙文字稿的根本上，还附有每个经济区域的两幅地图，以及各区域地盘操纵和做物类型的统计数据。